深圳出轨调查公司：夫妻离婚后，没有直接抚养子女一方，是否需要承担子女给他人造成的损失？

发布日期：2025-12-11 16:46:42浏览次数：46

孩子踢球砸坏邻居豪车，费用谁承担？首先要明白离婚并不能免除父母对子女的侵权责任，不直接抚养子女的一方仍可能需要对子女造成的损害承担赔偿责任。

一、真实案例：少年骑车撞伤人，父母离异谁担责？

基本案情：

小明（15岁）的父母于2020年协议离婚，小明随母亲李女士共同生活，父亲王先生每月支付抚养费2000元。2022年暑假，小明在骑自行车上学途中，因车速过快、操作不当，不慎将同向行走的七旬老人张阿姨撞倒，致其骨折。

经交警部门认定，小明承担事故全部责任。张阿姨为此支付医疗费、护理费等共计8万余元。李女士作为直接监护人，在支付了2万元后，无力承担剩余赔偿。张阿姨遂将小明及其父母李女士、王先生一同诉至法院，要求共同承担赔偿责任。

原告张阿姨认为：

父母是未成年子女的法定监护人，应共同对子女的侵权行为承担责任。虽然王先生与李女士已离婚，但王先生仍是小明的法定父亲，不能置身事外。

被告王先生辩称：

自己已按时足额支付抚养费，且小明长期随前妻生活，其监护职责实际由前妻履行。自己对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。

二、法院裁判：父母之责，不因离异而免除

法院判决结果：

一审法院经审理认为，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。小明作为限制民事行为能力人，其侵权责任应由其监护人即父母承担。

法院指出，父母对未成年子女的监护职责，不因离婚而免除。王先生虽不直接抚养小明，但其仍是小明的法定监护人，对于子女致人损害的后果，应与直接抚养子女的李女士共同承担赔偿责任。

综上，一审法院判决：小明造成的损失8万元，由李女士、王先生共同承担。王先生不服提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

三、为何“不直接抚养”也要担责？

法律如此规定，背后有深刻的法理和人情考量：

1.监护责任的法定性与共同性

根据《民法典》第一千零六十八条：“父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任。” 监护权是基于亲子关系产生的法定职责，离婚解除的是夫妻关系，而非父母子女关系。因此，双方仍是子女共同的法定监护人。

2.保障受害人权益，维护社会公平

若仅由直接抚养方承担责任，当其经济能力不足时（如本案中的李女士），受害人的损失将无法得到填补，这有失公平。让父母双方共同承担责任，能更有效地保障受害第三人的合法权益，分散社会风险。

3.督促父母共同履行教育职责

这一规定也警示所有父母，即使离婚，也不能对孩子“只养不教”。不直接抚养的一方，仍需要通过探视、沟通等方式，关心孩子的成长，履行教育义务，引导孩子遵纪守法，从源头上减少侵权行为的发生。

常见疑问解答

Q1：是不是所有情况下，不直接抚养方都要承担连带责任？

A1：原则上是的。但如果父母能够证明在子女侵权时，自己已经尽到了充分的监护责任（例如，孩子一直由对方控制，自己无法履行监护职责），或者损害结果与自己的行为没有因果关系，法院可能会酌情减轻或免除其责任。但举证难度非常高。

Q2：如果孩子是跟再婚后的继父母生活，责任如何划分？

A2：根据《民法典》第一千零七十二条，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。这意味着，形成抚养教育关系的继父母也可能成为责任主体，需要与生父母共同根据其过错程度等因素分担责任。

Q3：支付抚养费能否等同于履行了监护责任？

A3：不能划等号！支付抚养费仅是履行经济供养义务的一部分。监护责任是复合性的，还包括生活照料、教育引导、行为管束和心理关怀等。仅仅支付抚养费，并不能免除其在子女侵权时依法应承担的民事责任。

法条链接：

《中华人民共和国民法典》

第一千零六十八条：父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任。

第一千一百八十八条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。