深圳市外遇调查：父母为已婚子女购车，是借款还是赠与？
发布日期：2026-04-29 22:07:58浏览次数：45
2017年9月原被告结婚，2019年5月， 原、被告购买小型普通客车一辆，由原告父亲出资，双方认可车辆现价值为393916元。
原告主张为购买车辆该393916元是向其父亲借款 ， 被告主张该款项是原告父亲对他们二人的赠与。因原告父亲出资时并未明确表示为赠与， 从保障老年人权益的角度出发，认定该款项为对子女的资金出借更符合情理 ，被告主张该车款系对原、被告双方的赠与，未提交证据，不予采纳。车辆归原告所有，购车所负债务393 916元由原告偿还。在审理离婚案件中，涉及父母出资为子女购买大额财产，往往没有明确的协议。在判断父母为子女购车出资款的性质时，从中华传统美德来讲，一 直提倡子女成家立业后要担负起相应责任，提倡孝敬父母， 因此， 从维护老年人权益，反对“啃老”的价值判断的角度，认定该款项为对子女的资金出借是合适的。这也有助于父母的血汗钱被离婚中的另一方不当分割一半。父母为子女买车时，自然是想给自己的亲生孩子买车，如果孩子真要离婚，父母也不想该购车款被另一方分割一半。
